最近网上有不少人开始讨论“末流985学校都是哪些”，我也曾听说过不少传言，感觉这个话题挺有争议的。其实，985高校都是国家重点建设的高校，它们的学术水平和科研实力在业内是公认的。不过，对于“末流”这个说法，很多人可能不太理解，甚至有些误解。今天我想和大家聊聊，到底哪些985学校被大家认为是“末流”，以及它们为何会受到这样的评价。
首先，我得澄清一个误区：985高校并不是全部都是“顶尖”的，它们在不同领域有各自的优势。比如，清华、北大、复旦、上交这些学校在国内的学术界可以说是遥遥领先，它们在科研、人才储备、国际合作等方面都做得很好。而像南开、中南财大、上海财经这些学校，虽然也是985高校，但它们的知名度和影响力可能不如前几所。有人觉得它们“末流”，其实是不了解它们的实际情况。
我曾在一些论坛上看到帖子，有人列举了一些被指“末流”的985学校，比如中南财大、上海财经、南京大学、苏州大学、华东师大等。这些学校确实有各自的实力，但它们的学科布局、师资力量、科研成果等方面，与前几名985高校相比确实有差距。比如，南开大学在金融、经济学方面有很强的实力，但它的工程类学科可能不如清华、北大那些。这种差异，就是大家常常说的“末流”。
说到“末流”，其实不是说这些学校差，而是说它们在某些领域不如顶尖高校。比如，一些985高校可能在人工智能、大数据、新能源这些新兴学科上发展得较慢，而顶尖高校在这些领域可能更有优势。另外，有些985学校可能在国际排名上不如国外名校，但它们在国内的教学质量、就业率等方面依然不错。
我也看过一些网友的评价，比如有人认为南开大学“末流”，主要是因为它的学费比较高，而且在部分专业上不如清华、北大。但其实，南开大学在人文社科方面有自己的优势，它在新闻学、法学、经济学等领域都有很强的声誉。因此，说它“末流”可能有些偏颇。
我觉得，评价一所学校好不好，不能只看它是不是985，还要看它的综合实力。比如，有些985学校虽然不是顶尖，但它们在某些领域有很强的竞争力，比如上海交通大学在工程方面有很强的实力，而浙江大学在计算机、生物医学等领域也很突出。所以，判断一个学校是否“末流”，应该从多个维度来分析。
当然，我也明白，有些人可能因为认知偏差，才会觉得某些985学校“末流”。但关键还是在于我们自己如何看待这些学校。毕竟，每一个学校都有其独特之处，不能一概而论。希望我们能以更理性、客观的态度去看待这些学校，而不是被舆论左右。
