开国上将和大将中，有不少人被赋予了“上将”或“大将”的称号，但他们的实际贡献和能力却未必与之匹配。这种现象在军史上并不鲜见，也引发了对“名不副实”这一话题的深入思考。
以我所知，许多开国将领在早期的战斗中表现出色，但随着时间推移，他们的能力逐渐被低估。比如，张云逸在长征中表现突出，但后来在一些关键战役中显得力不从心。他曾在某次战役中被指“指挥不够有力”，这让人不禁质疑他的军事才华是否真的与称号相符。
还有像左权这样的将领，虽被称作“大将”，但他在战场上被俘后，仍坚持抵抗到底，表现出极高的忠诚与勇气。然而，他的牺牲却并未得到应有的尊重，有些时候，他的名字被遗忘在历史的角落，而他的功绩却成了“名不副实”的代表。
另外，一些将领在建国后被赋予了“上将”称号，但实际上他们并未在军队中发挥重要作用。比如，陈毅在解放战争中表现突出，但建国后却一直担任后勤工作，缺乏直接指挥的军事任务。这让人不禁思考，为何他们的名字会被贴上“上将”的标签，而他们的实际贡献却难以体现。
在我看来，这些“名不副实”的将领，往往是因为他们在特定历史阶段的贡献被忽视，或者他们的能力在后来的战争中被低估。他们的名字被铭记，但他们的功绩却无法被完全展示。这种现象提醒我们，历史的评价不能仅凭称号，而应基于实际的贡献与表现。
